标签归档:观点

选举

作为天朝普通的一介屁民,已经满二十一周岁的我今天第一次见到了选票。那个激动啊,终于可以行使自己的公民权了,有木有!可是看到选票我傻眼了:

这候选人都是谁啊?连个介绍都木有!就算这选举是作秀,也出来秀秀嘛,只有干巴巴的名字让我们肿么选?

所以,普通青年看哪个名字好听选哪个;正义青年果断全打叉,不能玷污了手中的权利;文艺青年把选票当成创作工具;二逼青年投了苍老师。。。

不做过多评论,这选举是怎么操作的,大家都懂得。

天朝有很多特色!

继“限娱令”后广电总局又推出“限广令”,从明年起,电视剧中间将禁止插播广告。这到底是好事还是坏事呢,可以去围观一下知乎里这个问题:广电总局明年禁止电视剧中间插播广告,对电视观众来说究竟是好事还是坏事?为什么? 不过对于基本上不看电视的我,基本上没什么影响。

但我道想问问了,广电局怎么有这样的权利?

光电局是中国众多应该撤销的部门之一,它的存在,严重的制约中国文化的发展。如果你觉得广电局这么做是件好事,那么它有权禁止广告,就有权禁止播放电视剧电影,有权禁止播放娱乐节目,有权让每个电视台转播新闻联播。事实上,它已经这么做了。

一个商业化,市场化的电视台,其收入大部分来自广告。通过投资拍摄或购买电视剧等节目来获取收视率,从而获得广告营收。广告多了,收视率就会降低;广告少了,电视台会亏本。调节这个平衡的就是市场中那个“看不见的手”。

广电局这么来,就是政府干预市场的典型,这不算是历史的倒退么?

我看腾讯

作为中国最大的互联网公司,腾讯一直不缺少话题。不过在 QQ 的用户群里,我相信有相当比例的用户不知道 QQ 和腾讯的关系这个最基本问题,或许他们就是某些人所谓的“低端用户”吧,呵呵。骂腾讯的,赞腾讯的大都是业内人士,外行人也就看了乐呵,顶多跟着起个哄罢了。并且大多数人的观点并不是来自自己的独立思考,而是有意无意的接受了某些组织的软文,比如 3Q 大战中周鸿祎那庞大可怕的水军。

前几天知乎上有一个热帖:腾讯这家公司的核心竞争力是什么?为什么? 顶在最上边的一个回答是腾讯无线国际业务产品总监 Andy Pan 的回答,这个回答很长,下面评论中有人总结了一下:1. 腾讯是平台公司,也是一路从弱小、残酷竞争慢慢走来的,所以它今天触及各个细分领域,形成“垄断”局面,是他十多年来积累所应得的; 2. 腾讯的核心竞争力:一是已经形成的平台效应,二是公司的氛围仍然是拼搏向上的;前者是已有的基础,后者是继续前进的动力。这两点还是很中肯的,但我对文中所说的员工加班到深夜是竞争力实在不能赞同。一个健康的公司,是不应该鼓励员工加班的,即使是员工自愿也不应当提倡。如果员工不加班不能按时完成工作,那就是这个公司的管理出问题了。所以我对这个答案没有点赞同,也没有点反对。

昨天酷壳也更新了一篇文章 腾讯,竞争力 和 用户体验。这个博客是比较知名的技术博客,博主陈浩技术造诣很深,但这篇评论我却觉得没什么价值,作者带有很明显的偏见写下这篇文章。我很反感那种把用户划分为所谓的高中低端,企业的作用是满足用户需求,给用户带来价值,而不是以高端自居,充当教化民众的角色。另外,作者关于腾讯价值和互联网的核心竞争力的看法,是以一个工程师的角度来思考,这本身就有问题。

在我看来,腾讯是一家创造了巨大价值的公司,它最大的价值是通过 QQ 这个产品把人们在互联网上连接了起来,改变了中国人的交流、通讯方式。QQ 本身已经不止是一款 IM 工具,而是一个关系网,它才是中国最大的 SNS 网络。这方面和 QQ 相比, FaceBook 都算是后起之秀。不过文化和基础不同,发展轨迹也不同,在欧美通过一款即时通信软件获取像腾讯这样的成功几乎是不可能的。美国是互联网的发源地,在 web 发展起来之前,人们已经建立起了以 email 为中心的联系网,IM 对它们来说只是一个工具而已。但在中国,九十年代末互联网的发展是一穷二白,IM 工具正好填补了用户与用户联系需求的空白。QQ 作为一款杀手级应用吸引了大量的用户,反过来促进了互联网的发展。以至于很多人,包括很多不会上网的人认为上网就是上 QQ。

就像很多人所说的,腾讯核心的竞争力是它庞大的用户量和中国最完善的用户关系链。腾讯借助这个平台,通过互联网增值业务获得了巨大的成功。也是这样,腾讯最害怕自己失去用户,所以它千方百计的去遏制对手,防止一切失去用户的可能。腾讯微博就是一个很好的例子,在看到新浪微博在用户关系链上的不断发展后,腾讯推出了自己的微博来打防御战。这点也无可厚非,但给人一种很小气的感觉。另外,腾讯之前的“一站式网络生活服务平台”战略,希望在自己的帝国里给用户提供一切他想要的东西(这和当前互联网的开放思想格格不入)。所以,腾讯几乎什么都做,看到一个产品或一种模式可行就跟进,然后利用自己丰富的资金技术资源和庞大的用户量打败对手。也因此,它背上了无数抄袭和山寨的骂名。当一个公司成为行业公敌之后,就该好好反思自己的模式了。虽然目前腾讯已经着手开放,但我感觉现在腾讯的开放还很混乱。其开放平台 Q+ 也没什么意思,看不出有什么特色,也一直没有试用。腾讯目前还是一家以产品和利益为驱动的公司,不然的话怎么不去认真的做 Linux 上的 QQ 客户端呢?

腾讯还有一个很重要的竞争力,就是对人才的竞争力。能否留住人才对一个公司发展至关重要,从人才的流动方向也可以看出一个行业的发展动向。除了优越的工作环境和各种人性化的制度,财大气粗的腾讯在薪资上很不小气,从校园招聘中趋之若鹜的求职者也可以看得出来。另外,牛人越多的地方,越能吸引牛人,牛人都是相吸的。对于应届生,毕业能去大公司是一个很好的职业起点,大公司完善的培训制度也能一定程度上拟补当前国内教育的不足。还有,作为一名程序员,如果你的代码能够被数亿人运行,难道不是一件很自豪的事情吗?

目前,腾讯的发展仍停留在增值业务和通过 QQ 为其他产品带来的巨大流量上,对但用户关系链的发掘和在开放平台的建设上还在起步阶段。所以腾讯发展远未到头,还有相当大的潜力。比如 Google 通过用户关键词匹配,FaceBook 通过分析用户详细资料,都建立起精准广告系统,获取了巨额利润。但在互联网广告方面,腾讯的营收少的可怜,在这方面,腾讯尚大有可为。还有,如果人们能够在几乎所有需要注册登录的网站使用 QQ 号快速方便的登录,无论对用户还是网站都是很有价值的事情。腾讯如果能建立起像这样完善的开放平台,那么就真的可以成为中国互联网的水和电了。建立起良性发展的开放平台,在促进行业良性发展的同时也提升了自身的价值,也能少点骂名了。

什么是不正当竞争?

先看看这几篇文章:

UC优视致广大合作伙伴及UC浏览器用户书

我为什么要站在一线 —— 俞永福

为什么要拷问腾讯 —— 俞永福

仔细的看了这几篇文章,主要内容是UC优视公司认为腾讯公司有不正当竞争行为。虽然我也算是半个腾讯人,但写这篇文章并没有任何偏袒腾讯的意思。我只是想就这件事表达一下自己的一些观点。UC手机浏览器是我一直在用并且是我手机上最常用的软件。UC浏览器做的很不错,当我还在用诺基亚2610的时候,就能通过它访问web网页,而不仅仅是wap网页。

继续阅读

小悦悦事件之我见

2011年10月13日,2岁的小悦悦(本名王悦)在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压,7分钟内,18名路人路过但都视而不见,漠然而去,最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手,引发网友广泛热议。2011年10月21日,小悦悦经医院全力抢救无效,在零时32分离世。

小悦悦人已离去,我写篇文章并没有任何冒犯死者的意图,逝者安息!

我本来不想说什么的,但实在忍不下去,跳出来吐吐槽。

小悦悦事件引起了巨大的反响,然而媒体却不约而同的将目光投向了那18名路人身上,还扯什么中华民族道德已经沦丧到最低点!我说你们这帮记者怎么总喜欢占据道德最高点呢?记者的职责是把事情报道出来,而不是让你在这批评别人的道德。要我说,这帮记者道德才是最差的,因为这中国这个行业里,有道德的记者根本混不下去!

首先,那那辆压人的车的司机难道不该受到谴责,受到法律惩罚吗?他们才是罪魁祸首。就算第一辆车是交通事故,但驾车逃逸就违反了法律,这不仅是道德的问题。第二辆车更是直接犯了故意杀人罪!他们这是犯罪,不要扯什么道德问题!

还有小悦悦的父母,一个两岁的小孩子,你们却不加看管。孩子被车撞了,七分钟内都不见你们的踪影。这难道不是你们的失职吗?真正能把小悦悦从车轮下挪开的,是她的父母。按照《儿童保护法》,这项法案中国是签署国之一,小悦悦父母的行为已经构成了违法,是犯罪。他们应该受到处罚。虽然他们已经受丧子之痛,但必须给所有父母一个警告。

有人说,是这个社会太冷漠,太令人失望了。我觉得这么说不对,好人还是占大部分,有良知的大有人在。不要因为少数几个败类,而一棒子打死所有人。失职的是政府,只有在没有完善的法律的国家才会让人如此绝望。弱者受不到保护,正义得不到申张,法律早成为一纸空文。那帮孙子天天谈什么狗屁精神文明建设,吹捧和谐盛世,而许我诈,我呸!

说实话,如果我是路人,看到这一幕,我会替她感到可怜,顶多会站在她旁边保护她不再被压。但我不会去救她。我不是医生,不会急救,万一弄坏了我可担当不起那个责任。我会想她的父母哪去了?会不会是在旁边等着,如果我去救他们就出来讹我,说我把他们孩子弄成这样,那我就百口难辨。就算我把孩子送到了医院,我身上也没钱啊,国家又没有类似明确的救助规定,我可不想惹这些麻烦。

我替那18位路人鸣不平,他们并没有过错,却受到几乎所有人的指责。原来站着也会中枪。

拾荒阿姨的所作所为本不应该受到推崇,只不过在对比之下才显得难能可贵。但她肯定不懂急救措施,贸然相救,恐怕会使得受伤者雪上加霜。

最后再谈谈所谓的道德。道德是什么,道德并没有严格的定义。道德是一件很私人的事情,每个人都有自己的道德标准。用道德来衡量一个人是不公平的。我觉得用道德来指责别人本身就不是一件很不道德的事情。不要扯什么道德了,做点实事吧!把肇事者抓了,好好给父母宣传一下保护儿童的重要性,建立完善的社会救助制度,让类似的悲剧不要再重演!

自私是一种美德

从小开始,我们就被教导做人不能自私。然而我认为,自私是一种美德。

政府教育我们热爱国家,号召无私贡献;感到不公平的人职责别人自私;贫穷的人骂富裕者为富不仁。那些教导我们不要自私的人,恰恰是出于自私的目的。人,或多或少都是自私的。

自私,就是一个人为了自己去获取价值。或许出于生存的压力,或许为了利益的最大化,或许为了名誉声望。

人们处于自私的目的去创造财富,去建设家园。社会是由个体组成的,每个人都为自己变得更好而忙碌(你可以称之为自私),那这个社会不就会更好?

有了自私,才会有竞争,达尔文的进化论才有了基础。生物的进化,人类社会的发展,技术的前进,都只有在充分竞争的环境下才会进行。平均主义或共产主义带来的集体的贫穷和落后。

爱,其实也是一种自私,是一种将自己认为美好的事物占位己有的欲望。爱难道不是一件美好的东西吗?

无私当然也是一种美德。但是,这种美德是建立在自私的基础之上。世界上最富有的人无私的将自己的财产捐献给慈善事业,但是是他的自私(你可以称之为创业)让他获取了财富。没有自私,也就没有无私的能力。无私是一个人可选而不是必选的品质。

有时候,看起来的无私其实也是一种自私。很多时候我们表现出很无私的样子无非是为了有更多的朋友,为了获取别人的赏识。如果一个人说对你说自己很无私,那你可有注意了,他很可能是骗子或者什么,想从你这里获取一些东西。

我只是想说,当别人说你是一个自私的人,或者你觉得自己很自私时候,要明白,这并没有什么不好,不要为之自责。请直面你的内心。

PS:写这篇文章时还不知道博弈论,还是看了电影《美丽心灵》才知道纳什均衡定理和博弈论的。其中有一个著名的亚当·斯密定理:在市场经济中,每一个人都从利己的目的出发,而最终全社会达到利他的效果。这条理论也是市场经济的基石。我的观点和这条理论不谋而合,哈哈。

知乎:对于大学生读研,大家有什么看法?

问:对于大学生读研,大家有什么看法?

为了学历?为了父母?为了以后发展?

答:首先要说明,我说的读研是针对在国内大学读研。

我是一名大三学生,一个学期前也面临这考研还是工作的选择(出国对我来说不大可能)。我最终选择了找工作。

1) 我为什么不想考研? 这个问题是很多人读研的前题。我觉得考研这个考试的区分度还不如高考。比如常有人说过了六级和考研英语没什么关联。有的在大家眼里学习很好的人考研可能“名落孙山”,或者平时不起眼的人考研“一鸣惊人”。还有就是考研竟然要考政治!我想不通学计算机和政治有什么关系。所以我不想为这么一个考试背上将近一年的时间。不想再有类似当年高考的经历。

2) 我为什么不想读研? 我认识一个今年毕业的研究生,她说读研三年就是混过来的。要知道她读的是我们学校最热门的专业。我虽没有上过研究生,但就从目前大学本科的这种制度,风气来看,三年研究生不过就是本科的延续。我早一对这样的大学感到厌烦。最重要的是我不想为那些我认为没有意义的东西比如论文,比如学历等东西焦头烂额。

3)我为什么选择工作? 我读的是数学,我们专业50 多个人似乎只有我一个人明确的不考研。对于很多人似乎也不大可能找到好的工作。很多人希望通过考研换专业,延期毕业,深造这也无可厚非。我是在渐渐的发现自己的兴趣是计算机,通过自学,最终这学期找到了一个不错的实习机会。我想这是我坚定找工作的最主要原因。如果没找到实习的话就可能会继续准备考研。

在国内这种教育环境下,读研是很多人迫不得已的选择。也不排除在很多人眼里,不读研才叫奇怪。

我觉得在面临读研与否的选择时,要综合考虑。毕竟在这个社会上学历还是有点作用的。如果你很不认同研究生教育的话就要早做打算,要找到不读研究生的资本:找到好工作,出国。。。